Герой или фальшивый святой?
Герой или фальшивый святой?В начале июня 30-летний технический сотрудник компании, работавшей с американской спецслужбой NSA, заявил, что имеет данные о массовой программе слежки спецслужб США за интернет-пользователями. В рамках программы PRISM, действуя на основании секретных приказов, они якобы получали доступ к личной переписке граждан, а также к их активности в социальных сетях. Кроме того, спецслужбы США якобы взломали служебные компьютеры в офисах Евросоюза в Брюсселе, получив доступ к служебной переписке чиновников и в том числе министров стран ЕС.

Спустя две недели Сноуден, взяв с собой секретные документы, улетел в Гонконг, где пытался найти политическое убежище. Однако уже 23-го мая он сел на самолет «Аэрофлота» и улетел в Москву. Предполагалось, что Сноуден собирается через нее попасть на Кубу и оттуда – в Эквадор. Перебежчик неоднократно заявлял, что готов попросить политического убежища в Латинской Америке, где когда-то нашел пристанище другой разоблачитель, преследуемый американскими властями, основатель сайта WikiLeaks Джулиан Ассанж. Однако из Москвы Сноуден так и не вылетел. Его американский паспорт был аннулирован властями США, а Эквадор отказался давать ему статус беженца, пока Сноуден не окажется на территории страны.

Разоблачения Эдварда Сноудена вызвали бурю эмоций в немецком обществе. «Статусы в социальной сети Facebook теперь имеют новые системы доступа: для всех плюс ЦРУ, для друзей плюс ЦРУ, только для меня плюс ЦРУ, и только для ЦРУ», – эта популярная в Германии карикатура как нельзя лучше отражает отношение немцев к скандалу вокруг американской системы слежения за интернетом. Вскрывшийся масштаб слежки поразил немецкое общество – и уже вызвал жесткую реакцию немецких политиков. Пресс-служба канцлера ФРГ Ангелы Меркель выразила возмущение тем, что тайна личной переписки граждан Германии могла быть нарушена иностранными спецслужбами.

«Тайна переписки защищена Основным законом. В Германии она может быть нарушена только в отдельных случаях при явных подозрениях на совершение преступления и только по решению суда. Задача правительства ФРГ сделать так, чтобы этого больше не повторялось», – написал в своем фейсбук-аккаунте депутат бундестага, глава комиссии по международным отношениям и председатель немецкого Атлантического общества Рупрехт Поленц. Впрочем, если по поводу слежки в интернете в немецком обществе есть четкий консенсус, то по вопросу отношения к Эдварду Сноудену к нему пока не пришли. Даже президент ФРГ Йоахим Гаук не смог определиться и пожаловался на нехватку информации. Мол, если окажется, что Сноуден действительно разоблачил преступление мирового масштаба, то «его сочувствие к таким личностям вырастет». Гаук также сравнил Сноудена с солдатами бундесвера. «Они не обязаны выполнять любой приказ и могут противиться ему, если речь идет о нарушении прав человека, – напомнил президент. – Но оправданий чистого предательства я найти не могу». Возможно, дебаты о судьбе Эдварда Сноудена не были бы так накалены, если бы он находился под арестом в Нью-Йорке, а не затерялся в Москве. Зрелищное бегство Сноудена сначала в Китай, затем в Россию и неясные шансы беглеца найти убежище в Исландии или Латинской Америке существенно подогревают интерес немецких СМИ. Из простых, хотя и масштабных разоблачений американской системы слежения за интернетом скандал неожиданно превратился в настоящую шпионскую игру между США и Россией.

«Странное место убежища. Судьба Сноудена уже не зависит полностью от него самого», – пишет еженедельник Der Spiegel. То, что пристанищем перебежчика сначала стал Китай, а потом Россия, выглядит для многих обозревателей в Германии как серьезный аргумент, подрывающий доверие к Сноудену. «Системный администратор не подходит на роль героя. Чем больше мы узнаем об этом 30-летнем американце, тем менее убедительными представляются его методы. По крайней мере с тех пор, как стало известно, с кем он ищет дружбы, на его псевдосвятости проступают пятна. Знает ли он, что сделают китайцы с переданной информацией, какое влияние это окажет на возможность диссидентов общаться между собой? Подумал ли он, что организации по защите прав человека, о которых он размышлял как о возможных убежищах, находятся под угрозой? Свободу и прозрачность, за которые якобы борется Сноуден, не найти ни в России, ни в Китае», – говорит собственный корреспондент немецкой телерадиокомпании ARD в Москве Хорст Клойзер. Впрочем, и деятельность немецких СМИ, сделавших темой недели вопрос, находится ли Сноуден в Москве, и если да, то куда он собрался лететь дальше, вызывает критику со стороны обозревателей. Так, на страницах левой газеты taz журналист Мартин Каул утверждает, что ажиотаж СМИ вокруг пребывания Сноудена в Шереметьево указывает, скорее, на проблемы самих СМИ, не решающихся заняться освещением настоящей новости, – слежки американских и британских спецслужб за гражданами.
«Медийная аранжировка этого бегства говорит многое не только о принципах функционирования политики, но и о проблемах политической журналистики.

Сноуден только что раскрыл два крупнейших скандала в новейшей истории западных стран. Разработка частных данных, очевидно, достигла гигантского масштаба и нарушает права тысяч, если не миллионов граждан. В связи с этим возникают вопросы, какую роль в этом играли немецкие власти? И может ли такое вторжение быть оправданным, если оно связано с терроризмом, уклонением от налогов или плохим настроением? Однако чем дольше Сноуден отсиживается в каком-то аэропорту, тем дольше длится развлекательная часть истории. Почти как в Средние века: гонец должен быть пойман. А чего требуем мы? Мы требуем попкорна!» – пишет Мартин Кауль в своей колонке. Дискуссия о Сноудене и его разоблачениях, таким образом, отчетливо разделилась на две части. Американскую систему прослушивания интернета немцы резко осуждают, но сам Сноуден симпатий при этом у них не вызывает – как, впрочем, и журналисты, лихорадочно ищущие его. -
See more at: http://www.ru.mdz... от 10.07.2013